Dnes vieme, že sociálne podniky boli tunelované, peniaze boli použité v rozpore s pravidlami a podniky do ktorých boli naliate milióny euro, boli v konkurzoch kúpené, v porovnaní z investíciami, za malé peniaze. Napríklad za cca 150 tisíc euro podnikateľom z Trnavy. Teda I. Mikloš by stávku vyhral. Avšak je paradox, že I Mikloš odišiel z SDKÚ a B. Zala sedí v európskom parlamente.
Na tom spore, možno vidieť ako rozpoznať demagógiu od pravdy.
sumár kauzy tu
Dnes tu máme opäť, už po koľký raz, zastavené preplácanie eurofondov (správy RTVS) a zasa tu máme scenár, že sa vlastne nič nestalo. Komu je lepšie ako audítorovi eurofondov. Tu sa podpíš, že si nič nenašiel a celý rok nemusíš nič robiť. Keby voľačo, tak strana ťa podrží. Navyše opatrenia európskej komisie sa týkajú systémových opatrení pre audítora, pre toho, čo nič nenašiel. To znamená, že žiadne trestné oznámenie, či niečo podobné za zneužitie eurofondov. Kde nie je žalobcu, nie je ani súdu a ani spravodlivosti. Európska komisia, bude chcieť od audítorov aby dokladovali svoje závery. Avšak to stále nerieši problém zneužívania eurofondov. Ako sa vraví" "papier znesie," Keď bude komisia chcieť, nejaký papier, tak si ho štát vyrobí. Inštitúcií na to má dosť.
Na záver mám jednu provokačnú otázku. Tie stroje na výrobu štiepky, ktoré boli v konkurze odkúpené, nie sú náhodou tie isté, ktoré dnes vyrábajú štiepku z kvalitného dreva, pre výrobcov energie z Biomasy?